Verkehrsprobleme, Bauvorhaben, Ärger mit dem Amt – Themen, die den Zuschauer besonders dann interessieren, wenn die Geschichten vor der Haustür passieren. Häufig sind das auch die Themen, die sehr kontrovers diskutiert werden. Wie passiert das im Lokalfernsehen? Wie sehr macht sich Lokal-TV auch zum Anwalt der Bürger – und mischt sich ein?
Lokal kontrovers:
Kritische Berichterstattung hat ihre Grenzen
Sie mischen sich ein, sie fragen nach, sie helfen: Inwieweit funktionieren kritische Formate im lokalen Fernsehen? Dieser Frage stellten sich im Workshop „Lokal kontrovers: Kritische Berichterstattung im regionalen Raum“ Dr. Stefan Pawellek von TV Südbaden, Stefanie Schulze von TV Oberfranken und Guido Wulf von TV Berlin.
Gute Resonanz erfahren alle präsentierten Formate, auch wenn die Ziele jeweils unterschied lich sind. So versucht TV Oberfranken mit dem 90-minütigen Talk „Konkret“ laut Stefanie Schulze „Fernsehen zum Anfassen“ zu produzieren. In Kooperation mit der Lokalzeitung Frankenpost und mit der Volks- und Raiffeisenbank Coburg als Sponsor werden aktuelle, meist politische Themen mit Regionalbezug aufgegriffen und kontrovers diskutiert, und zwar frei zugänglich für die Öffentlichkeit. An gesichts des hohen technischen Produktions stan dards und des crossmedialen Ansatzes habe der Sender, so Schulze, mit dem Format sehr erfolgreich Neuland betreten. Von der Öffent lichkeit und von den Werbetreibenden „werden wir ernst genommen“. Mittlerweile werde mit dem Talk trotz hoher Produktionskosten sogar ein kleiner Gewinn erzielt. Der Sponsor habe übrigens keinen Einfluss auf die Themenfin dung. Aller dings gebe es gerade im lokalen Raum gewisse Grenzen bei der kritischen Berichter stattung.
Diese Grenzen sieht Guido Wulf von TV Berlin angesichts des großen Sendegebiets nicht ganz so eng gezogen. „Wir kommen nicht drum herum, auch mal Werbekunden als Gäste einzuladen“, berichtet er, betont aber gleichzeitig, dass daraus keine Probleme entstünden. Mit „Harry hilft“ präsentiert Wulf ein verbraucherorientiertes Format, das bereits fünf Jahre läuft. Einmal wöchentlich kümmert sich Moderator Harry Perlinger vor Ort um die Sorgen und Nöte der Berliner. Er genießt dadurch mittlerweile den Ruf, „Anwalt der Berliner“ zu sein. Gelöst werden Probleme aller Art – von der Umzugshilfe über Mietwucher bis hin zu Fragen mit sozialpolitischem Sprengstoff. Aufgrund des hohen Bekanntheitsgrades von Harry Perlinger lasse sich die Sendung gut vermarkten, auf Formatsponsoring habe man bewusst verzichtet. Kritische Berichterstattung findet laut Wulf in vielen, aktuell produzierten Formaten von TV Berlin statt. Eine Aussage, die seine Kollegen nicht so unterschreiben können. So räumte Stefanie Schulze ein, dass im Rahmen der aktuellen Berichterstattung häufig die Zeit fehle, die entscheidenden kritischen Fragen zu stellen.
Ähnlich ergeht es den Lokalfernsehmachern von TV Südbaden in Freiburg. So interviewt Stefan Pawellek in „Pawellek fragt nach“ Leute, die „etwas zu erzählen haben“. Dabei ginge es vordergründig nicht darum, der Politik auf die Finger zu schauen, sondern sich um die Sorgen von „Otto Normal Verbraucher“ zu kümmern. Grenzen der kritischen Berichterstattung sieht er durch das enger gezogene Sendegebiet vorgegeben. Zugespitzt formuliert: „Wenn wir bösartig agieren würden, hätten wir Probleme, für die nächste Sendung Interviewgäste zu bekommen.“
Die Themen für die entsprechenden Formate wurden anfangs allein von der Redaktion auf gespürt, werden mittlerweile aber von den Zuschauern geliefert. Wulf: „Wir bekommen täglich 10 bis 15 E-Mails.“ Akzeptanzprobleme hat keine der Sendungen. Schulze: „Offenbar kommt es bei den Zuschauern gut an, wenn sich Lokal-TV zum Anwalt der Bürger macht.”
Verfasserin: Bettina Pregel
Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.
